Purmerend – De rechtbank Midden-Nederland heeft geoordeeld dat de gemeente Purmerend inbreuk heeft gemaakt op de auteursrechten met betrekking tot het gebruik van een computerprogramma na beëindiging van de licentieovereenkomst.
De gemeente Purmerend heeft tussen 2021 en 2023 ongeoorloofd delen van het programma gebruikt voor onder andere de jaarrekening en meerjarenbegrotingen, wat resulteerde in een schadevergoeding van € 8.500,- voor de maker van de software.
Het bedrijf beschuldigde al in 2019 en 2020 dat de gemeente Purmerend het auteursrecht zou hebben geschonden door kopieën van het programma te maken en te gebruiken. De rechtbank oordeelde echter dat de gemeente Purmerend destijds een geldige licentie had. Aangezien de licentie het gebruik van het programma toestond en er geen expliciete beperkingen waren opgenomen in de overeenkomst, kon van auteursrechtinbreuk geen sprake zijn.
Ongeoorloofd gebruik na beëindiging licentie
Vanaf 1 januari 2021 was de licentieovereenkomst beëindigd, waardoor de gemeente Purmerend geen recht meer had op het gebruik van het computerprogramma. Toch gebruikte zij in 2021 de jaarrekeningmodule van het computerprogramma voor de opstelling van de jaarrekening 2020 en in 2022 voor de jaarrekening 2021. Daarnaast werden gekopieerde bestanden van het computerprogramma nog jarenlang op de IT-omgeving van de gemeente aangetroffen. De rechtbank concludeerde dat hierdoor sprake was van ongeoorloofde verveelvoudiging en opslag van auteursrechtelijk beschermd materiaal, wat neerkomt op een auteursrechtinbreuk.
Schending van afspraken
Naast de auteursrechtinbreuken stelde de rechtbank vast dat de gemeente Purmerend haar contractuele verplichtingen tegenover het bedrijf had geschonden. Dit kwam doordat zij de afspraak om alle programma-bestanden te verwijderen niet was nagekomen. Ook in 2024 bevond zich nog een programma-bestand op de IT-omgeving van de gemeente Purmerend.
Boetebedrag van € 450.000,- afgewezen
Het bedrijf van de software had een boete van € 450.000,- geëist op basis van de licentieovereenkomst, maar de rechtbank wees deze vordering af. Het boetebeding was namelijk alleen van kracht tijdens de looptijd van de overeenkomst en verviel bij beëindiging van de licentie op 1 januari 2021. Bovendien bevatte de geldende versie van de algemene voorwaarden geen bepaling die de boete zou rechtvaardigen.
Stakingsbevel en verwijdering van bestanden
De rechtbank heeft de gemeente Purmerend bevolen om per direct elk gebruik van het computerprogramma te staken en alle kopieën definitie te verwijderen van haar IT-omgeving. Dit wordt versterkt met een dwangsom van € 1000,- per dag tot een maximum van € 50.000,-, aangezien de gemeente Purmerend ondanks eerdere toezeggingen haar afspraken niet volledig was nagekomen.
Gedeeltelijke schadevergoeding toegekend
Hoewel het bedrijf aanvankelijk een schadevergoeding van € 22.950,- voor misgelopen consultancy-opdrachten en € 66.948,47 voor afgenomen klantenaanwas had gevorderd, wees de rechtbank deze bedragen af. De rechtbank achtte het onvoldoende bewezen dat deze schade direct voortvloeide uit het onrechtmatige gebruik van het computerprogramma. Wel werd een schadevergoeding van € 8.500,- toegekend, gebaseerd op de gederfde licentievergoedingen over de jaren 2021 tot en met 2024.
Conclusie
De rechtbank heeft geoordeeld dat de gemeente Purmerend auteursrechten van het bedrijf heeft geschonden en contractuele afspraken niet is nagekomen. Dit leidt tot een verplichting tot schadevergoeding van € 8500,- en een stakingsbevel met een dwangsom van € 1000,- per dag. Ook moet de gemeente Purmerend de proceskosten betalen van maar liefst € 26.018,33.
Wat een gepruts weer bij de gemeente!
Ik weet uit eigen observatie dat ambtenaren heel slecht tegen veranderingen kunnen.
Het zijn kudde dieren, en vaak aapjes die een kunstje is geleerd en niet zelfstandig kunnen werken.
Dus dan treed de struisvogel methode in werking, kop in het zand , niets zeggen en door op de oude voet.
Dit alles kost de belasting betalende burger € 34.500,- katsjing!