Amsterdam – Een vrouw uit Purmerend is door het gerechtshof veroordeeld tot een taakstraf van 80 uur, waarvan 40 uur voorwaardelijk, voor het telen van hennep in haar huurwoning. De vrouw ging in hoger beroep nadat de rechtbank haar gedeeltelijk had vrijgesproken, maar het hof oordeelde anders en achtte bewezen dat zij verantwoordelijk was voor de hennepkwekerij.
De zaak begon op 17 mei 2018, toen de politie een inval deed in de woning na een melding over verdachte activiteiten. Agenten troffen op de eerste verdieping van het huis een professioneel ingerichte hennepkwekerij aan. Twee slaapkamers waren volledig omgebouwd tot kweekruimtes, voorzien van speciale kweeklampen, ventilatoren en afzuiginstallaties. Op de ramen was spiegelende folie aangebracht om inkijk te voorkomen.
Hoewel de planten op het moment van de inval niet meer aanwezig waren, werden er 133 gebruikte plantenpotten gevonden, samen met een vuilniszak vol hennepresten (1,15 kilogram). Daarnaast rook de politie een sterke hennepgeur in de woning, wat erop wees dat er tot voor kort hennep was geteeld. Vanuit de meterkast liep een grijze stroomkabel naar boven, wat duidde op een illegale aftakking van elektriciteit, een bekende methode om hoge energierekeningen en detectie te voorkomen.
Verklaringen van verdachte en getuigen
De vrouw beweerde dat zij de kwekerij niet had opgezet en dat zij de woning al maanden niet meer bewoonde. Ze gaf aan dat ze de sleutel had gegeven aan een onbekende man, die had beloofd op het huis te passen en voor haar vissen te zorgen. Volgens haar verklaring ontdekte ze pas in april 2018 de afgesloten deur op de eerste verdieping en de illegale stroomkabel, waarna ze uit angst niets durfde te doen.
Het hof vond deze verklaring ongeloofwaardig. Buurtbewoners verklaarden dat de verdachte nog regelmatig in de woning kwam en daar soms uren verbleef. Een van hen gaf aan dat zij meestal ’s ochtends arriveerde en pas na enkele uren weer vertrok. Ook werd verklaard dat “ze” altijd op zondag de container buiten zette, wat erop wees dat de woning nog in gebruik was.
Bovendien bleek uit technisch onderzoek dat er meerdere oogsten waren geweest, terwijl de verklaring van de verdachte zou betekenen dat er slechts één of twee kweekcycli mogelijk waren geweest. De politie concludeerde uit de mate van vervuiling van de armaturen en koolstoffilters dat de kwekerij al langere tijd in bedrijf was.
Uitspraak van het hof
Het hof achtte bewezen dat de verdachte zelf verantwoordelijk was voor de hennepteelt, maar vond onvoldoende bewijs voor medeplegen met anderen. Ze werd veroordeeld voor het telen van hennep en kreeg een taakstraf van 80 uur, waarvan 40 uur voorwaardelijk, met een proeftijd van twee jaar.
Bij de strafoplegging hield het hof rekening met de lange duur van de rechtszaak. Sinds het instellen van hoger beroep op 9 januari 2020 was er ruim drie jaar verstreken voordat het hof uitspraak deed, wat als overschrijding van de redelijke termijn werd beschouwd. Dit leidde ertoe dat een deel van de straf voorwaardelijk werd opgelegd.
De uitspraak betekent dat de verdachte zich gedurende twee jaar aan de voorwaarden van haar voorwaardelijke straf moet houden. Doet zij dat niet, dan zal zij alsnog de resterende 40 uur taakstraf moeten uitvoeren.
