Amsterdam – Het gerechtshof Amsterdam heeft een 34-jarige man uit Purmerend veroordeeld tot een gevangenisstraf van 40 dagen. De man werd schuldig bevonden aan bedreiging met een mes, verzet tegen de politie, diefstal uit een tabakszaak en het vernielen van een politiecel.
De straf is iets lager dan de 45 dagen cel die de politierechter in eerste aanleg oplegde. Het hof hield rekening met de persoonlijke omstandigheden van de man, maar benadrukte dat de ernst van de feiten en zijn lange strafblad zwaarder wogen.
Feiten in Purmerend
De reeks incidenten speelde zich af in 2024, allemaal in Purmerend:
- 16 januari: de man drong ondanks een lopend winkelverbod een zaak binnen en vernielde later een politiecel.
- 28 juli: hij stal sigaren uit een tabakszaak. Camerabeelden bevestigden dat hij goederen meenam en in zijn kleding verborg.
- 6 augustus: de man bedreigde een voorbijganger met een mes nadat hij diens joint had afgepakt. Toen de politie hem wilde aanhouden, verzette hij zich hevig door te schoppen en te trekken.
Voor een ander feit van lokaalvredebreuk – het binnendringen van een winkelcentrum terwijl hij daar een verbod zou hebben – volgde vrijspraak. Het hof oordeelde dat er onvoldoende bewijs was van een geldig schriftelijk verbod.
Slachtofferclaim afgewezen
Het slachtoffer van de bedreiging vorderde een schadevergoeding van €750 wegens immateriële schade. Hoewel de rechters erkenden dat de man angst en onveiligheidsgevoelens teweegbracht, vonden zij dat er geen sprake was van aantoonbaar geestelijk letsel. Daarom werd de vordering afgewezen.
Rechter: “Veelvuldig veroordeeld”
Het hof woog in het nadeel van de Purmerender mee dat hij vaker met justitie in aanraking is gekomen. Uit zijn strafblad blijkt dat hij al meerdere keren voor diefstal is veroordeeld. “Dit zijn hinderlijke feiten die veel overlast veroorzaken,” aldus het hof.
Toch werd er bij de strafoplegging ook rekening gehouden met de persoonlijke situatie van de verdachte. Tijdens de periode van de delicten was hij dakloos en kampte hij met een alcoholverslaving. Inmiddels zegt hij aan zijn herstel te hebben gewerkt, is hij langere tijd nuchter en heeft hij woonruimte en werk gevonden.
Uitspraak
De man moet 40 dagen de cel in, waarbij de tijd die hij al in voorarrest heeft gezeten wordt afgetrokken. Een eerdere voorwaardelijke gevangenisstraf hoefde niet ten uitvoer te worden gelegd, omdat die in een andere procedure al was afgehandeld.
Met dit vonnis komt er een einde aan een reeks procedures tegen de Purmerender, die door het hof nog één keer scherp werd gewezen op zijn verantwoordelijkheid: respect tonen voor eigendom, veiligheid en gezag.
Eén reactie
Er staat ook in het vonnis: “Er loopt een beroepsprocedure tegen de intrekking van zijn verblijfsrecht in Nederland” maar dat zijn jullie even voor het gemak vergeten te vertellen?
Kortom gewoon terug sturen naar het land van herkomst . Deze man is veelvuldig veroordeelt en heeft daar mee zijn verblijfsrecht verspeeld. Dit soort Figuren dragen niet bij aan de maatschappij en veroorzaken overlast . Weg ermee!