Purmerend – In aanloop naar de commissievergadering Ruimte van 7 mei vragen Stichting Behoud Waterland en Stichting Behoud van Purmerbos de Purmerendse gemeenteraad om kritisch naar het Gebiedsontwikkelingsprogramma Oostflank te kijken.
Volgens de organisaties is de huidige opzet van de gebiedsontwikkeling te omvangrijk en zijn belangrijke vragen over woningbehoefte, natuur, bereikbaarheid en financiële haalbaarheid nog onvoldoende beantwoord.
Tegen het tussentijdse concept van het Gebiedsontwikkelingsprogramma, dat in november 2025 ter inzage werd gelegd, zijn meer dan zestig zienswijzen ingediend. De beantwoording daarvan staat op 7 mei op de agenda van de commissie Ruimte. Volgens Stichting Behoud van Purmerbos is er daarmee formeel wel gereageerd op de bezwaren, maar is inhoudelijk onvoldoende met de ingediende kritiek gedaan. De stichting stelt dat het college in de beantwoording vasthoudt aan hogere woningbouwaantallen en zich daarbij beroept op onder meer de Woondeal MRA en de Nationale Woonagenda.
Andere aanpak
Beide organisaties benadrukken dat zij niet tegen woningbouw zijn, maar wel pleiten voor een andere aanpak. Zij vragen de raad om meer aandacht voor fasering, behoud van groen en alternatieven binnen de bestaande stad. Ook zetten zij vraagtekens bij de noodzaak om de Oostflank in de huidige omvang te ontwikkelen.
Een belangrijk punt van kritiek is dat Purmerend volgens de stichtingen ook zonder deze uitbreidingslocatie al over voldoende bouwmogelijkheden beschikt. Daarbij wijzen zij op bestaande plancapaciteit en op een scenario waarbij maximaal 3.000 woningen op alleen het golfterrein worden gerealiseerd. Volgens de organisaties moet bovendien serieuzer worden gekeken naar binnenstedelijke oplossingen, zoals optoppen, woningdelen en woningsplitsing.
Gefaseerde ontwikkeling
Stichting Behoud van Purmerbos vraagt de raad daarnaast om te kiezen voor een gefaseerde ontwikkeling. Volgens de stichting is het niet nodig om het hele gebied in één keer te bebouwen en zou per fase opnieuw moeten worden gekeken naar woningbehoefte en haalbaarheid. In de brief wordt erop gewezen dat het gebied bij Purmer-Zuid Zuid een belangrijke groene buffer vormt tussen de stad en het Purmerbos. Ook wil de stichting dat de aanleg van de busbaan pas na de eerste bouwfase wordt overwogen, om onomkeerbare aantasting van het Purmerbos te voorkomen.
Harde garanties
Verder vragen de organisaties om harde garanties voor natuurcompensatie. Volgens Stichting Behoud van Purmerbos ontbreekt nu nog de zekerheid dat compensatie daadwerkelijk kan worden uitgevoerd, omdat de beoogde gronden niet in handen zijn van de gemeente of ontwikkelaar. De stichting wil daarom dat er geen onomkeerbare bomenkap plaatsvindt voordat een juridisch geborgd compensatieplan is vastgesteld.
Stichting Behoud Waterland legt in haar kritiek vooral de nadruk op de gevolgen voor de stad als geheel. Die stichting betoogt dat het bouwprogramma niet goed aansluit op de demografische ontwikkeling van Purmerend en dat er te veel nadruk ligt op gezinswoningen. Ook wordt gewaarschuwd voor extra druk op bestaande wijken, oplopende beheerkosten en een nieuwe wijk die relatief los van de rest van de stad komt te liggen.
Met de brieven wordt de discussie over de Oostflank verder aangescherpt. Voor de gemeenteraad draait het op 7 mei niet alleen om aantallen woningen, maar ook om de vraag op welke manier Purmerend wil groeien en welke keuzes daarbij worden gemaakt voor natuur, leefbaarheid en voorzieningen.
Relevante artikelen:
