Monnickendam – De Vereniging Oud Monnickendam (VOM) heeft bezwaar aangetekend tegen zowel het verkeersbesluit voor het instellen van een blauwe zone in de binnenstad van Monnickendam als tegen het aanwijzingsbesluit ‘parkeerschijfzones gemeente Waterland 2025’. De erfgoedvereniging maakt zich vooral zorgen over de visuele impact van de blauwe belijning in het Rijksbeschermd stadsgezicht van Monnickendam.

VOM stelt dat zij, ondanks haar historische rol als gesprekspartner van de gemeente op het gebied van cultureel erfgoed, niet actief is betrokken bij het voorbereiden van de besluiten. Volgens de vereniging werd zij pas via een bewonersbrief op de hoogte gesteld van het voornemen tot blauwe belijning, terwijl juist in januari door wethouder Scheepstra was gevraagd of VOM de rol van dorpsraad op zich wilde nemen, mede vanwege het ontbreken van zo’n platform in Monnickendam.

Tijdens een stadswandeling op 1 mei, op dezelfde dag dat het verkeersbesluit werd gepubliceerd, pleitte de vereniging bij wethouder Scheepstra voor alternatieven, zoals enkel bebording zonder belijning, om het historische karakter van de stad te behouden. De wethouder wees dit echter resoluut van de hand.

Bezwaar en voorlopige voorziening

VOM zag zich daarom genoodzaakt bezwaar in te dienen tegen het verkeersbesluit en vroeg gelijktijdig de rechtbank om een voorlopige voorziening om de uitvoering van de werkzaamheden te stoppen. De rechter besloot echter geen uitvoering te staken, mede omdat inmiddels 80 procent van de belijning al was aangebracht. Volgens de rechter was de situatie nog ‘onomkeerbaar’, aangezien belijning verwijderd kan worden.

De vereniging betreurt dat de gemeente ervoor koos om de werkzaamheden direct uit te voeren, waarmee overleg alsnog onmogelijk werd gemaakt.

Onzorgvuldige besluitvorming

Bij de voorbereiding op het bezwaar viel het de VOM bovendien op dat ook het aanwijzingsbesluit parkeerschijfzones, dat voorafging aan het verkeersbesluit, onzorgvuldig tot stand is gekomen. Zo werd daarin niet vermeld dat bezwaar mogelijk was, terwijl dit wettelijk verplicht is. Ook ontbreekt een erfgoedtoets, die volgens VOM noodzakelijk is bij wijzigingen in een beschermd stadsgezicht.

Daarom heeft de vereniging ook tegen dit aanwijzingsbesluit bezwaar gemaakt, met het verzoek de belijning alsnog te verwijderen en samen te zoeken naar een historisch verantwoorde oplossing, zoals toegepast in steden als Delft, Maastricht en Amsterdam.

Erfgoed boven politiek

VOM benadrukt dat haar bezwaar zich niet richt op de invoering van de blauwe zone op zich, maar op de wijze waarop het parkeerbeleid wordt vormgegeven binnen het waardevolle historische decor van de stad. De vereniging voelt zich statutair verplicht om op te komen voor het behoud van het erfgoed en spreekt de wens uit dat dit voortaan in nauwere samenspraak met betrokken partijen gebeurt. “We waren er graag in overleg uitgekomen,” besluit het bestuur, dat bereid is verdere toelichting te geven.