Purmerend – Het bij veel inwoners geliefde Purmerbos staat onder toenemende druk. Door intensief gebruik, beperkt onderhoud en een gebrek aan structurele financiering verslechtert de kwaliteit van zowel de natuur als de voorzieningen. Dat blijkt uit een brief van Staatsbosbeheer over het beheer en de toekomst van het bos.
Het Purmerbos, dat jaarlijks duizenden bezoekers trekt uit Purmerend, Waterland en omliggende regio’s, is zowel recreatief als ecologisch van groot belang. Maar het bos kan de huidige belasting nauwelijks aan. Paden zijn slecht onderhouden, natuurlijke waarden nemen af en noodzakelijke klimaatadaptieve maatregelen blijven uit, zo staat in de brief.
Tekort beheer en achterstallig onderhoud
Uit het document blijkt dat het beheer van het Purmerbos jaarlijks zo’n 870.000 euro kost, terwijl er op dit moment slechts 140.000 euro structureel beschikbaar is. Dat betekent een jaarlijks tekort van maar liefst 730.000 euro.
Daarbovenop komt nog eens 1,5 miljoen euro aan achterstallig onderhoud. Bruggetjes, paden en recreatieve voorzieningen zijn dringend toe aan herstel of vervanging. Slechts 16 procent van het benodigde budget wordt momenteel gedekt. Daarmee scoort het Purmerbos zelfs lager dan vergelijkbare gebieden zoals het Diemerbos, dat op 23 procent zit. Ook in Diemen is een structureel tekort.
Toekomstvisie noodzakelijk
Volgens de brief is een duidelijke en integrale toekomstvisie noodzakelijk, waarin biodiversiteit, recreatie en klimaatbestendigheid in balans zijn. De samenwerking tussen de gemeente Purmerend, de provincie Noord-Holland en Staatsbosbeheer moet bovendien worden versterkt. Die is nu versnipperd en leidt tot onduidelijkheid over verantwoordelijkheden, wat het beheer en de ontwikkeling van het bos belemmert.
Drie oplossingsrichtingen
Begin 2025 heeft Staatsbosbeheer opnieuw gesprekken gestart over het financieringsprobleem, met als doel het behoud van belangrijk publiek groen. Drie oplossingsrichtingen zijn besproken, in volgorde van voorkeur: structurele bekostiging door overheden (scenario 1), overdracht aan een publieke partij zoals een recreatieschap (scenario 2), en verkoop aan een private partij (scenario 3). Hoewel scenario 3 door gemeenten en partners als minst wenselijk wordt gezien, erkennen partijen dat alleen scenario 1 of 2 haalbaar zijn voor Staatsbosbeheer als structurele oplossing.
Staatsbosbeheer pleit voor structurele financiering van het beheer, een inhaalslag om het achterstallige onderhoud weg te werken en het opstellen van een gebiedsgerichte ontwikkelvisie voor de lange termijn. “Alleen dan kan het Purmerbos behouden blijven als vitaal groen hart van de regio”, besluit Staatsbosbeheer.
