Purmerend – De PVV was niet de enige partij die woensdagavond niet kwam praten bij een besloten bijeenkomst over de herinrichting van de Schapenmarkt. Ook D66 en de andere oppositiepartijen, waaronder PB21, besloten geen oordeel te geven over de ontwerpen voor het plein.
Tijdens de bijeenkomst presenteerden vijf architecten elk twee ontwerpen: één met afsluiting van de Nieuwstraat en één zonder afsluiting. De beoordelingscommissie, bestaande uit raadsleden en vertegenwoordigers van de ondernemingsverenigingen BIZ Koemarkt en Binnenstad, de vereniging van vastgoedeigenaren en de Vereniging Historisch Purmerend, moet kiezen uit drie schetsontwerpen uit een totaal van tien.
De drie geselecteerde ontwerpen worden later gepresenteerd aan de inwoners van Purmerend, die daar een definitieve keuze uit mogen maken. De gemeente verwacht het definitieve ontwerp in het derde kwartaal van 2026 ter vaststelling aan te bieden aan de gemeenteraad.
Oppositie: “Besloten overleg is onacceptabel”
De PVV uit eerder stevige kritiek op het besloten karakter van het overleg. “Dit is niet verenigbaar met openheid en transparantie naar de inwoners. Ook achter gesloten deuren zijn wij volksvertegenwoordigers en geen stemvee in een achterkamertje waarin wij geen contact mogen hebben met de buitenwereld,” aldus de partij.
Ook D66 besloot niet deel te nemen aan de beoordelingscommissie. Fractievoorzitter Mark Intres stelt in een verklaring: “Gemeenteraadsleden zijn per definitie niet objectief, omdat zij geacht worden een politiek standpunt in te nemen. Door raadsleden onderdeel te laten zijn van een beoordelingscommissie, worden achter gesloten deuren politieke keuzes gemaakt. D66 vindt dat politieke keuzes in het openbaar in de raadszaal moeten worden gemaakt en verantwoord.”
PB21: “Vreemd proces zonder openheid”
Ook PB21 uit forse kritiek op het proces. Volgens de fractie wordt er onvoldoende openheid gegeven aan inwoners en ondernemers. “De keuzes die worden gemaakt door middel van het punten geven, worden onder de pet gehouden,” aldus PB21. “Het enige wat op een later moment naar buiten komt, zijn drie van de tien zogenaamd gekozen ontwerpen. Wij zijn voor volledige openheid.”
Daarnaast is volgens de partij onduidelijk wat de formele status van de bijeenkomst is. “Wij zaten er als raadsleden, maar tegelijkertijd ook weer niet. We vragen ons zelfs af of dit juridisch juist is. Het reglement van orde van de gemeenteraad staat dit soort stemmingen niet toe,” stelt PB21.
De fractie benadrukt dat geheimhouding alleen op zijn plaats is bij financiële of persoonlijke aangelegenheden, wat in dit geval niet aan de orde zou zijn. “Het college kiest hiermee voor een glijdende schaal. Wat gaat er nog meer buiten het formele reglement van orde worden afgetikt? Dit is een slechte zaak, zowel van het college als van de coalitiepartijen.”
PB21 overweegt, mocht er geen openheid van zaken komen, een WOO-verzoek in te dienen om het proces en de ontwerpen openbaar te maken.
Relevant artikel:
