Purmerend – Raadslid Melvin Smid van Lijst Melvin Smid heeft schriftelijke vragen gesteld aan het college over de handhaving van het fietsverbod in delen van de binnenstad van Purmerend. Aanleiding is een groeiend aantal signalen van inwoners, ondernemers en bezoekers die zich zorgen maken over de verkeersveiligheid.

Volgens Smid wordt het fietsverbod nog altijd regelmatig overtreden, wat met name tijdens drukke momenten leidt tot gevaarlijke situaties. “We horen steeds vaker dat voetgangers zich onveilig voelen door fietsers in gebieden waar dat niet is toegestaan,” aldus het raadslid.

Meerdere aspecten

De vragen richten zich op meerdere aspecten van de handhaving. Zo wil Smid onder meer weten hoe vaak er daadwerkelijk gecontroleerd wordt en hoeveel boetes er in het afgelopen jaar zijn uitgedeeld. Ook vraagt hij naar de prioriteit die handhavers (BOA’s) geven aan dit onderwerp binnen hun werkzaamheden in de binnenstad.

Daarnaast wordt het college bevraagd over de effectiviteit van de huidige aanpak. Smid wil inzicht in meetbare resultaten en of het nalevingsgedrag van fietsers daadwerkelijk is verbeterd. Ook wordt gevraagd naar het aantal meldingen en klachten dat is binnengekomen via onder andere het Klant Contact Centrum en hoe deze signalen zijn opgepakt.

Vooruit

Verder kijkt het raadslid vooruit: hij vraagt of het college aanvullende maatregelen overweegt, zoals intensievere handhaving, nieuwe bewustwordingscampagnes of aanpassingen in de inrichting en bebording van het gebied. Ook het gedrag van gebruikers van nieuwe typen fietsen, de zogenaamde ‘skinnybikes’ wordt daarbij expliciet genoemd.

Met het oog op mogelijk strengere regels en zelfs fatbikeverboden in binnensteden, ontstaat een opvallende situatie: doordat skinnybikes technisch gezien niet altijd onder de categorie ‘brede banden’ vallen, blijven ze vaak buiten schot in de discussie over (illegale) fatbikes. Daardoor ontstaat een grijs gebied waarin handhaving en regelgeving lastig op elkaar aansluiten.