Purmerendwonen

Bewoners tijdelijke woningen kwaad over uitspraken wethouder: Wij zitten met onze handen in het haar

Purmerend – Tijdens de laatste commissievergadering Stedelijke Ontwikkeling stelde VDD-raadslid Bart van Elden vragen over het kritieke punt in februari 2022. Het moment waarop de eerste bewoners de tijdelijke woningen aan de Kanaaldijk moeten verlaten. Volgens wethouder Thijs Kroese loopt het hele proces. Elf bewoners zouden al zijn doorgestroomd en er wordt continu gesproken met de anderen over hun mogelijkheden.

Teslim, bewoonster van het eerste uur, reageert op zijn zachts gezegd verbaasd op de reacties van de wethouder. “De reacties van de Gemeente waren het onderwerp van gesprek in onze whatsappgroep. En eerlijk, we zijn laaiend!”

Drie woningen staan leeg, waarvan eentje al 5 maanden

Aan het einde van de commissie vergadering corrigeerde Kroese een eerdere uitspraak nog even. Niet dertien, maar nog slechts acht bewoners van het eerste uur wonen nog in de tijdelijke woningen aan de Kanaaldijk, wist de wethouder na vijf minuten zijn eerdere woorden te verbeteren.

Teslim lacht verbitterd: “Een pertinente leugen. Sinds het begin zijn er drie eerste bewoners vertrokken. Twee senioren konden doorstromen naar een seniorenwoning. Een andere bewoner heeft de mazzel gehad door te kunnen stromen naar een volgende tijdelijke woning in Purmerend. Mazzel ja, want met 16 m2 ietsje groter en bovendien begon de duur van twee jaar weer overnieuw”.

Waar de bewoners misschien nog verbaasder over zijn is het feit dat, sinds het vertrek van de drie, de woningen nog steeds leeg staan. Eentje zelfs al vijf maanden.

In januari bezichtigingen

Slechts eenmaal is er contact geweest tussen de bewoners en de gemeente. En dat was op het initiatief van de bewoners. Erg constructief kan het gesprek niet genoemd worden, aldus Teslim. Verder hebben we van de verhuurder wat tips gekregen om door te kunnen stromen, zoals het blijven reageren op Woningnet. “Ja, natuurlijk doe ik dat iedere week. Ik ben nu zeven jaar ingeschreven en gemiddeld sta ik op de 300e plek. De verhuurder komt sowieso niet meer opdagen hier. Het enige dat wij weten, is dat er in januari en/of februari bezichtigingen zullen plaatsvinden van nieuwe bewoners. De datum dat wij hier wegmoeten staat vast. Door dit beleid creëer je steeds meer daklozen. En wij? Wij zitten met onze handen in het haar.”

Relevant artikel:

Wij maken met veel plezier het nieuws uit de regio. Wilt u ons steunen zodat wij in staat zijn om nieuws te blijven maken voor iedereen? Druk dan af en toe op onderstaande knop. 1x per week? 1x per maand? 1x per kwartaal? Gewoon waar u zich goed bij voelt! 

Klik hier om €2,50 te doneren Klik hier om €5,00 te doneren Klik hier om €10,00 te doneren

Gerelateerde artikelen

3 commentaren

  1. Goddank ben ik niet de enige die het wat scherper ziet (en met de tijdelijke bewoners meeleef).
    Vandaag (16.09.2021) staat een artikel op NH Nieuws (geschreven door Michel Gijselhart).
    https://www.nhnieuws.nl/nieuws/291757/zwangere-teslime-25-moet-over-half-jaar-noodwoning-uit-het-is-dit-of-een-brug
    Met een uitspraak van hoogleraard Boelhouwer (=quote);
    Op korte termijn zouden de noodwoningen ‘enig soelaas’ bieden, maar om ervoor te zorgen dat bewoners na twee jaar kunnen doorstromen, moet er flink worden bijgebouwd, zei hij tegen NH Nieuws. “Het is geen oplossing voor de lange termijn.”

  2. Triest voor deze (tijdelijke) bewoners.
    Vanaf het begin heb ik hiervoor gewaarschuwd (en ben ik als zeur betiteld).
    De tijdelijke woningen worden voor maximaal 2 jaar per woningzoekende verhuurd. 
    Na 2 jaar is het bye, bye…terug op de wachtlijst…..wsch geen sociale huurwoning…..
    De tijdelijke woningen worden voor maximaal 10 jaar woningen geplaatst.
    De tijdelijke woningen zijn oorspronkelijk bedoeld voor “inwoners van Purmerend”.
    Bedenk dat de wachttijd voor een sociale huurwoning in Purmerend voor een “regulier woningzoekende” >10 jaar is.
    Leegstand is ook voor deze woningen derhalve ONgepast.

    Weet dat dit initiatief zo’n € 76.500 per TIJDELIJKE unit aan “stichtingskosten” kost.
    Mwah, dan is dit dus een héle dúre TIJDELIJKE oplossing: dat moet anders.
    Dat kan ook anders, zie bijv.de “inbrei”-locatie aan het Drontermeer.

Wat u zegt

Back to top button
Open chat
1
Tip de redactie
Whats-app Redactie Regio Purmerend
Samen met u maken wij het nieuws. Heeft u nieuws, foto's of video's van gebeurtenissen of gewoon een vraag of opmerking? Geef het door aan de redactie van Regio Purmerend.
%d bloggers liken dit: